Filippo Vari – Professore ordinario di Diritto costituzionale, Università Europea di Roma
SOMMARIO
1. Introduzione.
2. L’interesse del diritto pubblico per la famiglia.
3. Il modello romanistico e la famiglia nella Costituzione.
4. L’amore liquido e il tentativo di estendere il regime costituzionale in materia di famiglia.
5. La spinta della giurisprudenza della Corte EDU.
6. Alla riscoperta delle ragioni dell’affermazione del c.d. favor matrimonii nella Costituzione.
Il lavoro ricostruisce il quadro costituzionale in materia di famiglia, fondato sul c.d. favor matrimonii. Analizza, poi, il tentativo di estendere il regime costituzionale della famiglia ad altre forme di convivenza, anche sulla spinta della giurisprudenza della Corte EDU. Infine, cerca d’illustrare le ragioni per le quali, in un’età segnata dal c.d. amore liquido, secondo la nota analisi di Z. Bauman, il disegno costituzionale conserva ancora attualità, nonostante non sia supportato da adeguate politiche pubbliche, secondo quanto invece richiesto dall’art. 31 Cost.
Parole chiave: famiglia, matrimonio, favor matrimonii, Corte EDU, amore liquido.
The paper analyzes the provisions of the Italian Constitution on family and the so-called favor matrimonii. It then examines the attempt to extend the constitutional regime of the family to other forms of cohabitation that was pushed by the case law of the ECHR. Finally, it tries to illustrate the reasons why, in an age characterized by so-called liquid love (according to the analysis of Z. Bauman) the Italian Constitution is still pertinent with regard to family law; even if public policies do not support adequately the family as required by art. 31 of the Italian Constitution.
Key words: family, marriage, favor matrimonii, ECHR, liquid love.